Žalbeni postupci

NAPOMENA: Koristite latinična slova

Petar Jeremić protiv dnevnog lista Alo

Žalba rešena: prekršaj kodeksa
Petar Jeremić
Alo
Štampano izdanje
15.04.2016.

Savet za štampu

Komisija za žalbe

Poštovani,

Na osnovu člana 3, stav 6 Poslovnika o radu Komisije za žalbe, podnosim žalbu na medijske sadržaje objavljene u dnevnom listu Alo, i to:

„Jelena ubijena u kući, pa izneta u tepihu!?“, i „Tepih krije istinu Jeleninog ubistva?!“, objavljene 15. aprila 2016. godine;

„Jelenin muž uhvaćen u laži!“, objavljen 21. aprila 2016. godine;

„Ubicu traže među sedmoro bližnjih!“ i „Steže se obruč oko ubice pevačice“, objavljene 22. aprila 2016. godine, kao i

„Zoranov sin bio ludo zaljubljen u maćehu?“, objavljen 17. maja 2016. godine.

Ovo su samo neki od primera u kojima su, po mom mišljenju, prekršene odredbe Kodeksa novinara Srbije.

U tekstovima se, kao na moguće počinioce ubistva, ukazuje na članove porodice Marjanović, čime je prekršena tačka 3 Poglavlja IV Kodeksa novinara Srbije, koja propisuje obavezu poštovanja pretpostavke nevinosti.

Smatram da su prekršene i tačke 1,2 i 5 Poglavlja I koje propisuju istinitost izveštavanja, obavezu pravljenja razlike između pretpostavki, nagađanja i činjenica, kao i zabranu iznošenja neosnovanih optužbi i kleveta.

U svim tekstovima mediji se pozivaju na anonimne izvore, što bi trebalo da bude izuzetak, a ne pravilo, čime je prekršen član 3 Poglavlja VI Kodeksa novinara Srbije.

Takođe, smatram da su prekršeni i članovi 1,2 i 3 Poglavlja VII, koje propisuju obavezu poštovanja prava na privatnost, dostojanstvo i integritet osoba o kojima se piše, zabranu prenošenja spekulacija i nedovoljno proverljivih stavova u izveštavanju o nesrećama u kojima ima žrtava, kao i obavezu novinara da u ovakvim slučajevima prilagode pitanja tako da odražavaju duh saosećanja i diskrecije. U tekstu „Zoranov sin bio ludo u maćehu“ prekršena je i tačka 4 Poglavlja VII koja propisuje obavezu novinara da osigura da dete ne bude ugroženo zbog objavljivanja detalja koji ga jasno mogu identifikovati.

Iz monitoringa poštovanja Kodeksa novinara Srbije koji sprovodim zaključio sam da je u ogromnoj većini tekstova o ovom slučaju prekršen Kodeks novinara srbije, ali kao nije moguće da se Komisija izjasni o svim tekstovima, molim vas da donesete svoj sud o navedenim.

Sa poštovanjem,

Petar Jeremić,

Član Komisije za žalbe

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Nevena Krivokapić, Mileva Malešić, Vlado Mareš, Ivan Cvejić, Marija Kordić, Filip Švarm, Tamara Skrozza, Vladimir Radomirović, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici održanoj 30.6. 2016. godine, jednoglasno, donosi


ODLUKU

Tekstovima “Jelena ubijena u kući, pa izneta u tepihu!?”, “Tepih krije istinu Jeleninog ubistva?!”, “Jelenin muž uhvaćen u laži”, “Ubicu traže među sedmoro bližnjih!”, “Steže se obruč oko ubice pevačice” i “Zoranov sin bio ludo zaljubljen u maćehu?”, objavljenim 15, 21. i 22. aprila i 17. maja 2016. godine, dnevni list “Alo”

1. prekršio je tačke 1, 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komenatra, pretpostavki i nagađanja, kao i ne objavljuje neosnovane optužbe, klevete i glasine,

2. prekršio je tačku 3 Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojoj je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostvake nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude, 

3. prekršio je tačku 3 Odeljka VI (Odnos prema izvorima informisanja), po kojoj se košišćenje anonimnih izvora generalno ne preporučuje, osim ukoliko nema drugog načina da se dođe do informacije od značaja za javnost,

4. prekršio je i tačke 1, 2 i 4 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti), o obavezi novara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše, da treba da izbegava spekulacije i prenošenje nedovoljno proverljivih stavova u izveštavanju o nesrećama i tragedijama u kojima ima stradalih, kao i da je obavezan da osigura da dete ne bude ugroženo ili izloženo riziku zbog objavljivanja njegovog imena, fotografije ili snimka sa njegovim likom, kućom, zajednicom u kojoj živi ili prepoznatljivom okolinom.

Nalaže se dnevnim listu “Alo” da ovu odluku Komisije objavi najkasnije pet dana od dana dostavljanja odluke.


OBRAZLOŽENJE

Petar Jeremić, član Komisije za žalbe Saveta za štampu, podneo je žalbu na osnovu rezultata monitoringa dnevnih novina, koji sprovodi za potrebe Saveta. On je zaključio da je u slučaju ubistva pevačice Jelene Marjanović u većini objavljenih tekstova prekršen Kodeks novinara Srbije, ali, kako Komisija ne može da se izjašnjava o desetinama objavljenih tekstova, izabrao je četiri, koja smatra ilustrativnim za sve zabeležene prekršaje. Jeremić je naveo da se u spornim tekstovima kao na moguće počinice ubistva ukazuje na više članova porodice Marjanović, čime je prekršena odredba Kodeksa o obavezi poštovanja pretpostavke nevinosti, kao i odredba koja ne dozvoljava iznošenje neosnovanih optužbi i kleveta. Jeremić je u žalbi naveo i da novinari ne prave nikakvu razliku između prenošenja činjenica, pretpostavki i nagađanja, kao i da su svi izvori anonimni što je takođe suprotno Kodeksu, koji propisuje da je to izuzetak. Podnosilac žalbe je ukazao i na to da novinari nisu vodili računa o tome da dete ne sme biti ugroženo time što će na bilo koji nači biti učinjeno prepoznatljivim.

Redakcija lista “Alo” nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe zaključili su da je reč samo o delu od ukupno više od 150 tekstova koje su dnevne novine objavile u toku aprila i maja u vezi sa istragom o ubistvu Jelene Marjanović, te da je gotovo svakim tekstom prekršeno više tačaka Kodeksa. Po oceni Komisije ovakva medijska kampanja u većini dnevnih novina je do sada nezabeležena i njome su pomerene sve granice profesionalnih standarda: Tekstovi na koje se podneta žalba odnosi samo su deo skandaloznih napisa, u kojima mediji nisu vodili računa ni o kakvim etičkim pravilima struke, već su, umesto policije i tužilaštva, “vodili istragu o ubistvu”, “otkrivali” ubice i njihove motive. Istina je da postoji interes javnosti da se ubistvo što pre reši, ali to ne znači da novinari treba da rade posao istražnih organa, tužilašta i suda. Pri tome je naročito neprihvatljivo da mediji, kršeći pretpostavku nevinosti, iz dana u dan optužuju više ljudi za ubistvo ili saučesništvo u zločinu.U nedostatku bilo kakvih pravih informacija, prenošene su najrazličitija nagađanja i spekulacije, korišćeni su gotovo isključivo anonimni izvori, a suprug ubijene žene i njegova porodica su optuživani za najrazličitije stvari, od kojih mnoge nemaju nikakve veze sa ubistvom, niti postoji bilo kakav javni interes za objavljivanje detelja iz privatnog života te porodice.

Komisija je posebno problematičnim ocenila narušavanje privatnosti i dostojanstva dece, kako ćerke pokojne Jelene, tako i maloletnog sina njenog muža, čiji će životi, nažalost, zauvek biti obeleženi onim što je o njima objavljeno. Komsija zato smatra da je ono što je “Alo” objavio u tekstu “Zoranov sin bio ludo zaljubljen u maćehu?” najteži od svih navedenih prekršaja Kodeksa, budući da je reč o ničim dokazivim spekulacijama koje mogu da upropaste život još maloletnog dečaka.

 

Beograd, 30.6.2016.

Predsedavajuća
Nevena Krivokapić