Стеван Дојчиновић и Мрежа за истраживање криминала и корупције КРИК против дневног листа Информер I



На основу чланова 19. и 21. Статута Савета за штампу и чланова 15. и 16. Пословника о раду Комисије за жалбе, Комисија за жалбе Савета за штампу у саставу: Невена Кривокапић, Стојан Марковић, Владо Мареш, Иван Цвејић, Марија Кордић, Златко Чобовић, Тамара Скроза, Петар Јеремић, Владимир Радомировић, Ивана Стјеља и Драган Ђорђевић, на седници одржаној 28.4. 2016. године, већином гласова, изриче


ЈАВНУ ОПОМЕНУ


Текстовима Министар Лончар жестоко оптужује: Генерал Роћко са нарко-дилером пакује лажне афере“ и “Истина о ‘истраживачком’ новинарству: Овај осуђивани нарко-дилер уређује такозване независне медије”, објављеним 23. и 24. фебруара 2016. године, у штампаном и онлајн издању, дневни лист „Информер“

1. прекршио је тачке 1, 2, 3, 4 и 5 Одељка I (Истинитост извештавања) Кодекса новинара Србије, по којима је новинар обавезан да: тачно, објективно, потпуно и благовремено извести о догађајима од интереса за јавност, да прави јасну разлику између чињеница које преноси, коментара, претпоставки и нагађања, да назначи извор информације коју преноси и консултује што више извора, док је са новинарством неспојиво објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина, 

2. прекршио је и тачке 1, 2 и 3 Одељка V (Новинарска пажња), о обавези новинара да приступа послу са дужном професионалном пажњом, као и да не сме слепо да верује извору, односно да је прећуткивање чињеница које могу пресудно да утичу на став јавности једнако њиховом намерном искривљивању или изношењу лажи.


ОБРАЗЛОЖЕЊЕ


Жалбу Савету за штампу поднели су адвокати Стевана Дојчиновића, главног и одговорног уредника Мреже за истраживање криминала и корупције – КРИК, у његово име и у име КРИК-а, сматрајући да су спорним текстом прекршене одредбе Кодекса које се односе на истинистот извештавања, одговорност новинара, новинарску пажњу, као и на забрану измишљања анонимних извора. У првом тексту, како се наводи у жалби, “Информер” је пренео и коментарисао изјаву министра Златибора Лончара, која је реаговање на текст КРИК-а о томе да је 2002. године потписао уговор о куповини стана с асупругом једног од припадника земунског клана. Министар, “без доказа и потпуно паушално” Дојчиновића повезује са бившим полицијским функционером, који је наводно и аутор текста који је КРИК објавио и особом осуђиваним за трговину дрогом и друга кривична дела. Ови неутемељени наводи се у другом тексту продубљују, па се Дојчиновић и поменута двојица, оптужују за учествање у “паковању лажних афера” и “прављењу хаоса по Србији”, само на ооснову изјаве “саговорника из врха полиције”.

Редакција “Информера” није одговорила на жалбу.

Већина чланова Комисије за жалбе оценила је да је Кодекс прекршен и једним и другим текстом, будући да се у оба текста све претпоставке и нагађања представљају као чињенице, те да новинари слепо верују свом извору, не проверавајући додатно ништа и не консултујући више извора. Такође, Дојчиновићу, против којег су изнете озбиљне оптужбе, није пружена могућност да на њих одговори, а читаоцима се недвосмислено сугерише да је све што “Информер” о њему пише потпуно тачно, иако се за то не нуде никакви докази.

Део чланова Комисије сматрао је да постоји разлика између два објављена текста, односно да Кодекс није прекршен првим текстом у којем се углавном само преноси оно што је рекао Златибор Лончар. Зато је приликом гласања о тексту “Министар Лончар жестоко оптужује: Генерал Роћко са нарко-дилером пакује лажне афере“ “за” одлуку да је Кодекс прекршен гласало осам чланова Комисије, док су три била “против”. “За” одлуку да је Кодекс новинара прекршен текстом“Истина о ‘истраживачком’ новинарству: Овај осуђивани нарко-дилер уређује такозване независне медије” гласало је десет чланова Комисије, док је “против” био један.

Због свега наведеног, Комисија је одлучила да “Информеру” изрекне јавну опомену због кршења Кодекса новинара Србије.


Београд, 28.4.2016.


Председавајућа
Невена Кривокапић


Комплетан жалбени поступак