Комитет правника за људска права - YUCOM против дневног листа "Блиц"



На основу чланова 22. и 24. Статута Савета за штампу и чланова 15. и 16. Пословника о раду Комисије за жалбе, Комисија за жалбе Савета за штампу у саставу: Петар Јеремић, Зоран Ивошевић, Тамара Скрозза, Марија Кордић, Иван Цвејић, Владо Мареш, Златко Чобовић, Стојан Марковић, Божо Прелевић и Предраг Аздејковић, на седници одржаној 27.11. 2014. године, већином гласова доноси

ОДЛУКУ

Текстовима “Глумац Горан Јевтић ми обљубио сина”, “Полиција саслушала Горана Јевтића” и “Дечак испричао тужиоцу шта му је урадио Јевтић” објављеним 22, 23. и 24. октобра 2014. године, дневни лист “Блиц” прекршио је тачку 3. Одељка IV (Одговорност новинара), по којој је новинар дужан да поштује правило претпоставке невиности и не сме никога прогласити кривим до изрицања судске пресуде.

Налаже се дневном листу “Блиц” да одлуку Комисије објави најкасније у трећем наредном броју од дана достављања одлуке.

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ

Комитет правника за људска права (YUCOM) поднео је, уз сагласност Горана Јевтића, жалбу на текстове објављене у “Блицу”, сматрајући да је тај лист “грубо прекршио Кодекс новинара Србије на штету главних актера текстова – Горана Јевтића и малолетника чији су родитељи поднели приватну кривичну пријаву против Јевтића“,и то одредбе које се односе на поштовање претпоставке невиности и заштиту права и достојанства деце. У жалби је, између осталог, наведено да се насловним странама и редакцијском опремом текстова “јасно имплицира одговорност Горана Јевтића и на својеврстан начин му се доноси пресуда и пре покретања било каквог поступка против њега”. Све то упркос чињеници да је реч о “приватној кривичној пријави за кривично дело које не постоји у Кривичном законику Републике Србије под назовом како је окарактерисано на насловној страни ‘Блица’- обљуба малолетика”.

У одвојеним одговорима адвоката “Блица” Душана Стојковића и одговорног уредника листа Светомира Марјановића истиче се да тај лист, ни у једном од објављених текстова, није навео да је Јевтић нешто урадио, већ се свуда само преноси чињеница да је против њега поднета кривична пријава, а за све што се није могло утврдити без истраге у тексту се користи реч “наводно”. Адвокат такође истиче да је реч о јавној личности, познатом глумцу, чије је право на приватност органичено. Одговорни уредник наглашава да су у текстовима наведене само чињенице које нико не оспорава – да је против Јевића поднета кривична пријава и да тужилаштво проверава наводе из те пријаве. Он се позвао на случајеве Била Козбија и фудбалера Џејма Винстона, који су оптужени за слична дела, а медије који су о томе извештавали нико није оптужио за кршење претпоставке невиности. Марјановић је навео и да “Блиц” није објавио никакав детаљ на основу којег би малолетник чији су родитељи поднели пројаву мпгао бити препознат, док је начин опремања и пласирања текста, као и то како ће изгледати насловна страна, ексклузивно право “Блица” и његових уредника.

Комисија за жалбе се о делу жалбе који се односи на малолетника чији су родитељи поднели пријаву није изјашњавала, јер уз жалбу није достављена сагласност родитеља да YUCOM у њихово име може да поднесе жалбу Савету за штампу. Кад је реч о делу жалбе који се односи на Горана Јевтића, чланови Комисије су оценли да је “Блиц” заиста доста вешто избегао да напише како је глумац починио кривично дело због којег је поднета пријава. Сем у поднаслову првог текста, где се, на насловној страни, наводи  да је “Јевтић имао сексуални однос са малолетником”, у текстовима нема тврдњи да је Јевтић урадио оно за шта га родитељи оптижују. Међутим, “Блиц” није само пренео да је  поднета приватна кривична пријаве, већ је сензационалистичким извештавањем, начином пласирања и опремом текстова, недвосмислено читаоцима сугерисао да је Горан Јевтић крив. Лист три дана заредом посвећује велики простор, како на насловним странама, тако и новинама уопште, овој причи, објављује велике Јевтићеве фотографије, податке о његовом “лику и делу”, док истовремено преноси само једну његову, кратку изјаву да не разуме шта га тачно питају и да је реч о глупостима. Ефекат оваквог начина обраде теме, по мишљењу чланова Комисије за жалбе, јесте тај да код читалаца изазива утисак да је Горан Јевтић недвосмислено крив за силовање малолетника, иако је истрага још у току. Због тога је Комисија са седам гласова “за”, два “против” и једним “уздржаним” одлучила да је дневни лист “Блиц” прекршио одредбе Кодекса новинара Србије.

 

Београд, 27.11.2014.                                                              Председавајући

                                                                                                 Петар Јеремић